2026-08-18 周二 · typedef 与函数指针

技术

C 语言

学习内容：typedef 与函数指针

typedef 关键字

typedef（type definition，类型定义）给已有类型起别名，意义是让类型名更有意义、更简短，提升可读性。语法 typedef 原类型 新类型名;，实际项目中类型声明通常写在头文件。

• 一行可声明多个别名：typedef unsigned long price, *money; 中 price 是 unsigned long，money 是 unsigned long*
• 常配合指针类型使用：typedef unsigned long* data;

函数与指针

返回值可以是指针类型，但不能返回指向非静态局部变量的指针——函数返回后该变量已释放，会得到悬空指针（dangling pointer）。要返回就返回仍存活的对象：静态局部变量、全局变量、实参地址、malloc 内存。

形参可以是指针类型：传大数组/结构体时只传地址，效率高。君哥建议——只读不写时把形参定义为常量指针（const），误写会被编译器直接拦下。

函数指针（function pointer）：函数也占内存（代码段），其首字节地址就是入口地址。函数名本身就是函数指针。

• 定义：double(*pf)(double, double)；(*pf) 括号不能省，否则变成"返回 double* 的函数"
• 调用：pf2(8, 3) 与 max(8, 3) 等效
• 类型声明后更简洁：typedef double(*fun_t)(double, double);，可定义变量/常量/数组
• 函数指针数组：fun_t fs[] = {sum, max, sub};，fs[1](5, 6) 即 max(5, 6)

字符型指针（char*）

两个用途：① 表示某字符的地址；② 表示一个字符串（用首字符指针代表，字符连续存储、末尾 '\0'）。

• char s1[] = "ab12" 是数组（数组名是常量），不能 s1 = "..."；char* s2 = "ab12" 是指针变量，可以改指向
• 字符串字面量存在常量区，用 char* 指向后不应修改其内容，否则是未定义行为
• 段错误（Segmentation fault）：内存非法访问（访问已释放内存、改只读区、野指针解引用）

链表练习（test2.c）

今日练习用结构体和 malloc/free 实现了两类链表，并验证各操作：

操作	单向链表（不循环）	循环链表（头结点自环）
创建	link_create（next=NULL）	clink_create（next=head）
头插 / 尾插	insert_head / insert_tail	cinsert_head / cinsert_tail
打印	print_link（到 NULL）	cprint_link（回到 head）
反转	link_reverse	creverse_link
查找	link_find	cfind_link
删除	link_delete	cdelete_link
销毁	link_destroy	cdestroy_link

Rust

无。

思考

爱与欲：两个状态的冲突

今天思考了"爱而无欲，欲而无爱"这个命题。

我的理解不是普通意义上的"爱情包含爱和欲两个部分"，而是：

爱是一种状态，欲也是一种状态。

两者不是程度不同，而是本质不同。

1. 爱是一种纯粹的状态

我理解的爱，不是"我想得到你"，而是：

我关注的是你这个人的存在。

真正爱一个人的时候，不应该带有目的性。如果我爱一个人，却希望她幸福，即使最后陪伴她的人不是我，那这种爱似乎更接近爱的本质——因为这里没有占有、没有索取。爱的时候，就只是爱，类似进入一种心流状态：不计算得失、不考虑回报、不分析价值、不想着自己正在爱，只是单纯地存在于这种状态里。

2. 欲是一种环境和基因的表达

欲望更像是：

基因 + 环境 + 经验共同产生的反应。

它来自人的生物本能，关注的是"我想获得什么"——可能是身体吸引、陪伴、关注、占有、满足自己的需求。因此欲望本身并不等于爱，因为欲望的方向更多是自己。

3. 真爱是否存在？

我的观点：真正完全纯粹、不带任何欲望、不受环境和本能影响的爱，也许不存在。现实中的人是复杂的，感情受生理机制、社会环境、个人经历、过去记忆影响。所以"永恒的真爱"可能是一种理想状态。

但这不代表爱不存在，可能只是：

永恒纯粹的爱不存在，而某一刻真实发生的爱存在。

就像心流无法永久保持，但心流状态本身是真实存在的。

4. 我的矛盾：为什么无法想象爱和欲同时面对一个人？

我发现自己无法想象两个场景：用纯粹的爱面对喜欢的人，和带着欲望面对喜欢的人。我感觉无法同时对一个人表达这两个方面。

因为在理解里，爱意味着"你是一个独立的人"，欲望意味着"我想从你那里获得某些东西"。爱更接近"你是你"，欲更接近"我想要你"。

所以冲突产生了：如果我真的爱一个人，我怎么还能对她产生欲望？如果产生欲望，我是不是已经不再爱她，而只是在满足自己？

5. 进一步的问题

可能真正的问题不是"有没有欲望"，而是：

当欲望出现的时候，我是否仍然把对方当作一个完整的人。

如果欲望意味着占有、把对方当工具，那它和爱冲突；但如果欲望只是想靠近、想连接、想表达亲密，那它可能不一定破坏爱。

6. 最后的疑问

我似乎不是在寻找普通意义上的爱情，而是寻找一种：

不欺骗自己、不把欲望包装成爱、不把占有误认为关心的关系。

但现实中的关系可能无法达到绝对纯粹。所以矛盾是：如果绝对纯粹的真爱可能不存在，那为什么还要进入一段关系？

这次思考的核心：爱是否必须纯粹，才能称为爱？ 或者：真正成熟的爱，不是消灭欲望，而是在拥有欲望的时候，依然尊重对方作为一个人的存在。

明日计划

1. C 语言：结构体（struct）、动态内存分配（malloc/free）、链表进阶
2. Rust：恢复学习节奏